1
00:00:08,633 --> 00:00:11,366
Bonjour, je m’appelle
Andrew Cardamone.

2
00:00:11,366 --> 00:00:13,200
Aujourd’hui, je vais vous parler
de la signification du message de

3
00:00:13,200 --> 00:00:15,300
d’absence d’équivalence qui s’affiche
parfois durant une analyse

4
00:00:15,300 --> 00:00:17,700
avec votre analyseur XRF Vanta.

5
00:00:17,700 --> 00:00:19,333
J’expliquerai aussi comment obtenir

6
00:00:19,333 --> 00:00:22,066
la nuance d’alliage adéquate
correspondant à votre échantillon.

7
00:00:22,066 --> 00:00:25,700
Pour la démonstration d’aujourd’hui,

8
00:00:25,700 --> 00:00:38,633
j’utiliserai un alliage de nickel
de type MonelK500.

9
00:00:38,633 --> 00:00:41,133
Vous pouvez voir en haut
de l’écran un message indiquant

10
00:00:41,133 --> 00:00:43,166
qu’aucune nuance de comparaison
n’a été trouvée.

11
00:00:43,166 --> 00:00:44,500
Examinons la composition chimique

12
00:00:44,500 --> 00:00:46,633
pour tâcher de mieux comprendre
ce peut s’être produit.

13
00:00:46,633 --> 00:00:48,766
Il est clair que nous analysons ici
un alliage de nickel.

14
00:00:48,766 --> 00:00:50,366
Alors, qu’est-ce qui explique
l’absence d’équivalence?

15
00:00:50,366 --> 00:00:52,600
Le plus souvent, elle s’explique par

16
00:00:52,600 --> 00:00:54,833
la contamination de
l’échantillon analysé.

17
00:00:54,833 --> 00:00:56,600
Cela peut se produire lorsque celui-ci

18
00:00:56,600 --> 00:00:58,333
est recouvert de peinture, d’un
plaquage ou d’un revêtement.

19
00:00:58,333 --> 00:01:01,133
Mais comme nous utilisons ici
un étalon fait d’un alliage connu,

20
00:01:01,133 --> 00:01:03,966
la contamination
ne peut expliquer notre problème.

21
00:01:03,966 --> 00:01:06,300
Bien que cette situation soit
beaucoup moins courante,

22
00:01:06,300 --> 00:01:08,600
un alliage analysé non inclus dans
la bibliothèque de nuances peut aussi

23
00:01:08,600 --> 00:01:11,066
expliquer l’absence d’équivalence.

24
00:01:11,066 --> 00:01:15,166
Pour vérifier si c’est le cas, touchez
l’icône d’équivalence de nuances.

25
00:01:15,166 --> 00:01:17,300
Faites défiler jusqu’au menu
des bibliothèques,

26
00:01:17,300 --> 00:01:22,466
sélectionnez la bibliothèque,
et ouvrez la liste.

27
00:01:22,466 --> 00:01:24,966
Ici, on peut voir que
la nuance MonelK500

28
00:01:24,966 --> 00:01:26,966
fait bel et bien partie
de la bibliothèque active.

29
00:01:26,966 --> 00:01:28,766
Nous avons donc éliminé
l’hypothèse de la

30
00:01:28,766 --> 00:01:31,033
contamination et savons que
la nuance est dans la bibliothèque.

31
00:01:31,033 --> 00:01:33,100
Que pouvons-nous encore faire
pour obtenir une équivalence?

32
00:01:33,100 --> 00:01:38,000
Retournons à la fenêtre
des correspondances de nuances.

33
00:01:38,000 --> 00:01:39,933
En haut, il est indiqué
de n’afficher que les

34
00:01:39,933 --> 00:01:42,033
numéros d’équivalence inférieurs à 4.

35
00:01:42,033 --> 00:01:44,033
Ce numéro d’équivalence
indique à quel point

36
00:01:44,033 --> 00:01:45,766
la composition chimique
de votre échantillon correspond

37
00:01:45,766 --> 00:01:48,266
à celle qui est indiquée
dans la bibliothèque des nuances.

38
00:01:48,266 --> 00:01:50,633
Une valeur de 1 représente
une excellente correspondance,

39
00:01:50,633 --> 00:01:53,066
alors qu’une valeur de 10
représente une faible correspondance.

40
00:01:53,066 --> 00:01:56,200
Augmentons cette valeur à 6,

41
00:01:56,200 --> 00:02:11,800
et reprenons l’analyse.

42
00:02:11,800 --> 00:02:13,600
Maintenant, vous pouvez voir
que notre échantillon

43
00:02:13,600 --> 00:02:16,700
a bel et bien été identifié
comme un alliage MonelK500.

44
00:02:16,700 --> 00:02:18,466
Vous voyez aussi le chiffre 5,0
qui apparaît en tout petit

45
00:02:18,466 --> 00:02:20,300
sous le nom de l’échantillon.

46
00:02:20,300 --> 00:02:22,233
Il s’agit du numéro d’équivalence.

47
00:02:22,233 --> 00:02:24,166
Au départ, nous avions précisé
que seuls les résultats

48
00:02:24,166 --> 00:02:25,400
inférieurs à 4 devaient s’afficher,
et nous

49
00:02:25,400 --> 00:02:26,900
n’avons pas obtenu de correspondance.

50
00:02:26,900 --> 00:02:29,233
Maintenant que nous avons augmenté
cette valeur à 6,

51
00:02:29,233 --> 00:02:31,066
nous sommes en mesure d’obtenir
une correspondance.

52
00:02:31,066 --> 00:02:33,066
Comme nous comparons ici

53
00:02:33,066 --> 00:02:35,633
l’échantillon à une seule nuance,

54
00:02:35,633 --> 00:02:38,666
nous pouvons affiner
encore plus notre recherche.

55
00:02:38,666 --> 00:02:42,000
Pour ce faire, touchez de nouveau
l’icône d’équivalence de nuance.

56
00:02:42,000 --> 00:02:43,866
Faites défiler jusqu’au menu
de comparaison

57
00:02:43,866 --> 00:02:45,733
des nuances et sélectionnez
« Best Match ».

58
00:02:45,733 --> 00:02:48,600
Maintenant que le paramètre
« Best Match » est activé,

59
00:02:48,600 --> 00:02:51,133
l’analyseur comparera
l’échantillon

60
00:02:51,133 --> 00:02:52,866
à toutes les nuances
de la bibliothèque

61
00:02:52,866 --> 00:02:55,700
afin de trouver
la meilleure correspondance possible.

62
00:02:55,700 --> 00:02:57,133
Pour affiner encore davantage
la recherche,

63
00:02:57,133 --> 00:02:58,533
nous pouvons choisir
« Selected Grade »,

64
00:02:58,533 --> 00:03:02,266
puis sélectionner
notre échantillon, MonelK500.

65
00:03:02,266 --> 00:03:05,100
De cette façon, l’analyseur
comparera maintenant l’échantillon

66
00:03:05,100 --> 00:03:10,066
uniquement aux caractéristiques
établies pour la nuance MonelK500.

67
00:03:10,066 --> 00:03:23,766
Refaisons une analyse.

68
00:03:23,766 --> 00:03:25,800
En examinant la composition chimique,
on peut voir que

69
00:03:25,800 --> 00:03:28,100
le nickel et le cuivre sont
encadrés de rouge.

70
00:03:28,100 --> 00:03:29,966
Cela indique que ces
deux éléments se trouvent

71
00:03:29,966 --> 00:03:32,433
hors des limites prévues
pour la nuance MonelK500.

72
00:03:32,433 --> 00:03:33,866
Voilà pourquoi nous
n’avions initialement

73
00:03:33,866 --> 00:03:35,066
obtenu aucune correspondance :

74
00:03:35,066 --> 00:03:36,933
notre échantillon est hors limites.

75
00:03:36,933 --> 00:03:38,633
Le cadre rouge vous permet
de voir rapidement

76
00:03:38,633 --> 00:03:41,133
quels éléments
posent problème

77
00:03:41,133 --> 00:03:42,800
et de faire les modifications requises

78
00:03:42,800 --> 00:03:44,966
pour corriger cela.

79
00:03:44,966 --> 00:03:46,666
Vous avez peut-être aussi
constaté qu’une correspondance

80
00:03:46,666 --> 00:03:48,666
s’affiche en début d’analyse,

81
00:03:48,666 --> 00:03:51,766
mais qu’une fois l’analyse terminée,
aucune équivalence ne s’affiche.

82
00:03:51,766 --> 00:03:55,266
Cela s’explique par la précision
qui diminue en cours d’analyse

83
00:03:55,266 --> 00:03:58,266
et par la quantité d’éléments
hors limite qui augmente :

84
00:03:58,266 --> 00:03:59,900
cela influence négativement
le numéro d’équivalence

85
00:03:59,900 --> 00:04:02,766
et entraîne un résultat de
non-équivalence.

86
00:04:02,766 --> 00:04:04,633
J’espère que ces explications

87
00:04:04,633 --> 00:04:06,466
vous seront utiles
dans le cadre de vos analyses.

88
00:04:06,466 --> 00:04:07,966
Merci d’avoir visionné cette vidéo.