1
00:00:05,200 --> 00:00:07,933
Teil 4 - Orientierungsuntersuchung
Entwicklung einer spezifischen

2
00:00:07,933 --> 00:00:10,933
Kalibrierung je nach Ort/Probe
(Anpassung von Korrektur-Faktoren)

3
00:00:10,933 --> 00:00:12,533
Hallo.
Willkommen zu diesem vierten Video

4
00:00:12,533 --> 00:00:13,666
unserer Video-Serie
zur geochemischen Analyse.

5
00:00:13,666 --> 00:00:14,833
Ich bin Marcus Lake.

6
00:00:14,833 --> 00:00:16,300
Und ich bin Todd Houlahan.

7
00:00:16,300 --> 00:00:17,866
In diesem Video
sprechen wir erneut über

8
00:00:17,866 --> 00:00:19,500
die Orientierungsuntersuchung und über

9
00:00:19,500 --> 00:00:21,100
die Erstellung einer
ortsspezifischen Kalibrierung

10
00:00:21,100 --> 00:00:22,266
durch die Anpassung Ihrer

11
00:00:22,266 --> 00:00:23,400
Korrekturfaktoren
auf dem Vanta Analysator.

12
00:00:23,400 --> 00:00:25,366
Im letzten Video sprachen wir über

13
00:00:25,366 --> 00:00:28,766
die Wichtigkeit der Beurteilung
der Werkskalibrierung des Geräts

14
00:00:28,766 --> 00:00:31,033
anhand von Proben mit bekannter
chemischer Zusammensetzung.

15
00:00:31,033 --> 00:00:32,433
Und wir besprachen,
warum die Ergebnisse

16
00:00:32,433 --> 00:00:34,766
des Vanta nicht immer mit den
Laborergebnisse übereinstimmen.

17
00:00:34,766 --> 00:00:36,133
Warum war das noch mal so?

18
00:00:36,133 --> 00:00:37,466
Matrixeffekte und die chemische
Zusammensetzung

19
00:00:37,466 --> 00:00:38,800
der Proben
haben viel zu tun damit.

20
00:00:38,800 --> 00:00:40,700
Wie wir gesehen haben,
waren die Ergebnisse

21
00:00:40,700 --> 00:00:42,600
der Werkskalibrierung gut.

22
00:00:42,600 --> 00:00:44,000
Aber sie können weiter
verbessert werden,

23
00:00:44,000 --> 00:00:46,000
wenn eine ortsspezifische
Kalibrierung erstellt wird.

24
00:00:46,000 --> 00:00:47,533
Das wollen wir

25
00:00:47,533 --> 00:00:49,133
am aktuellen Phosphat-Projekt
demonstrieren.

26
00:00:49,133 --> 00:00:51,800
Ja, lass es uns näher ansehen, Todd.

27
00:00:51,800 --> 00:00:53,933
Hier sind die umgerechneten
Phosphat-Prüfdaten,

28
00:00:53,933 --> 00:00:57,433
wie sie aus den Laborwerten der
P205-Phosphatnummern

29
00:00:57,433 --> 00:00:59,533
umgewandelt wurden.

30
00:00:59,533 --> 00:01:02,200
Und hier sind die Vanta
Phosphor-Ergebnisse

31
00:01:02,200 --> 00:01:03,666
von den gleichen Proben.

32
00:01:03,666 --> 00:01:05,133
Soweit ich das sehen kann, Todd,

33
00:01:05,133 --> 00:01:06,266
sind die Vanta Messwerte
deutlich niedriger.

34
00:01:06,266 --> 00:01:10,133
Das stimmt, ich denke es liegt an
einem Matrixeffekt.

35
00:01:10,133 --> 00:01:11,800
Was machst du nun
mit den Daten, Todd?

36
00:01:11,800 --> 00:01:13,566
Ich erstelle ein XY-Diagramm,

37
00:01:13,566 --> 00:01:16,566
das wir immer
machen müssen,

38
00:01:16,566 --> 00:01:20,366
wenn wir die Werkskalibrierung
des Geräts anpassen wollen.

39
00:01:20,366 --> 00:01:22,700
Nach einem rechten Mausklick
auf einen beliebigen Datenpunkt

40
00:01:22,700 --> 00:01:24,466
fügen Sie die Trendlinie hinzu.

41
00:01:24,466 --> 00:01:26,466
Blenden Sie die Gleichung
dieser Trendlinie

42
00:01:26,466 --> 00:01:28,533
in dem Diagramm und
R2 ein.

43
00:01:28,533 --> 00:01:30,100
Was bedeuten diese Zahlen?

44
00:01:30,100 --> 00:01:32,866
R2 ist
ein Determinationskoeffizient.

45
00:01:32,866 --> 00:01:34,500
Es ist ein Maß zur Beurteilung,
wie gut

46
00:01:34,500 --> 00:01:36,366
zwei Datensätze
miteinander korrelieren.

47
00:01:36,366 --> 00:01:39,566
R2 = 1,00 ist perfekt.

48
00:01:39,566 --> 00:01:42,233
Wenn Matrixeffekte dazu führen,
dass die RFA

49
00:01:42,233 --> 00:01:46,800
ungenau misst, liegt R2
fast immer nahe bei 1.

50
00:01:46,800 --> 00:01:48,733
Und die Daten sollten gut
miteinander korrelieren.

51
00:01:48,733 --> 00:01:50,733
Liegt der Wert unter 0,75,

52
00:01:50,733 --> 00:01:53,866
werden die Ergebnisse,
durch andere Faktoren beeinträchtigt.

53
00:01:53,866 --> 00:01:56,433
Und was bedeutet die Gleichung?

54
00:01:56,433 --> 00:01:59,166
Die Gleichung ist einfach nur
eine mathematische Berechnung,

55
00:01:59,166 --> 00:02:04,333
um die X-Daten in Y-Daten umzurechnen,

56
00:02:04,333 --> 00:02:06,800
wie hier die RFA-Ergebnisse
in Laborergebnisse.

57
00:02:06,800 --> 00:02:09,566
OK, du magst ja auch ein schönes
Liniendiagramm, oder?

58
00:02:09,566 --> 00:02:13,133
Marcus, ein Liniendiagramm ist
eine wunderbare Sache.

59
00:02:13,133 --> 00:02:16,000
Soll ich dir zeigen warum?
Sehr gern, Todd.

60
00:02:16,000 --> 00:02:18,400
Ich zeige gerne ein Liniendiagramm,

61
00:02:18,400 --> 00:02:21,733
da erfahrungsgemäß

62
00:02:21,733 --> 00:02:23,800
verschiedene Personen Analysedaten
unterschiedlich betrachten.

63
00:02:23,800 --> 00:02:27,166
Und dies hilft uns, das Konzept hier

64
00:02:27,166 --> 00:02:29,366
zu erklären.

65
00:02:29,366 --> 00:02:33,700
Die RFA-Messwerte sind zwar niedrig,
aber sie sind durchgängig niedrig.

66
00:02:33,700 --> 00:02:37,100
Um diese Linie
nach oben zu verschieben,

67
00:02:37,100 --> 00:02:39,800
müssen die Werte mit dem Wert
1,398 multipliziert werden.

68
00:02:39,800 --> 00:02:42,000
Dann fügen Sie 2,7 hinzu.

69
00:02:42,000 --> 00:02:43,466
So einfach ist es.

70
00:02:43,466 --> 00:02:45,100
Dies kann in
einer Tabellenkalkulation

71
00:02:45,100 --> 00:02:46,133
oder mathematisch erfolgen?

72
00:02:46,133 --> 00:02:48,166
Genau, es ist nur Rechnen.

73
00:02:48,166 --> 00:02:50,300
Wir können es auf dem Vanta Analysator

74
00:02:50,300 --> 00:02:52,600
oder in einer
Tabellenkalkulation berechnen.

75
00:02:52,600 --> 00:02:53,866
Sollen wir das machen?

76
00:02:53,866 --> 00:02:55,533
Ja, bitte, Todd.
Dann machen wir das.

77
00:02:55,533 --> 00:02:58,500
Hier wird die Werkskalibrierung
des Geräts angepasst.

78
00:02:58,500 --> 00:03:01,133
Wischen Sie von oben
rechts nach unten.

79
00:03:01,133 --> 00:03:05,966
Tippen Sie auf
User Factors

80
00:03:05,966 --> 00:03:08,300
und hier stehen die Werte, die
ich gestern eingegeben habe.

81
00:03:08,300 --> 00:03:10,866
1,398 ist
der Faktor,

82
00:03:10,866 --> 00:03:14,400
und 27754
ist der Offset.

83
00:03:14,400 --> 00:03:16,966
Wie die Zahlenwerte, die wir in der
Tabellenkalkulation erstellt haben.

84
00:03:16,966 --> 00:03:19,366
Der Offset-Wert ist in PPM,
und nicht in Prozent?

85
00:03:19,366 --> 00:03:20,766
Richtig. OK.

86
00:03:20,766 --> 00:03:23,566
Gestern haben wir
die Proben

87
00:03:23,566 --> 00:03:26,266
nach der neuen
Kalibrierung analysiert.

88
00:03:26,266 --> 00:03:27,900
Hier sind die Ergebnisse.

89
00:03:27,900 --> 00:03:30,133
Die Ergebnisse liegen
näher am Laborwert

90
00:03:30,133 --> 00:03:35,366
und sie sind
hier grün hervorgehoben.

91
00:03:35,366 --> 00:03:38,133
Wie ich sehe, Todd,
hast du nur vier Proben verwendet.

92
00:03:38,133 --> 00:03:41,400
Was wäre, wenn der Kunde
mehr Proben hätte?

93
00:03:41,400 --> 00:03:44,133
Je mehr Proben, desto
sicherer ist die Kalibrierung.

94
00:03:44,133 --> 00:03:47,033
Wir haben manchmal
hunderte Proben verwendet,

95
00:03:47,033 --> 00:03:48,466
manchmal nur 20.

96
00:03:48,466 --> 00:03:50,500
Ich weiß, du magst die Probenanzahl
um die 20, oder?

97
00:03:50,500 --> 00:03:53,100
Ja, ich empfehle gewöhnlich
ein Mindestanzahl von 20 Proben.

98
00:03:53,100 --> 00:03:55,500
Aber man benötigt
mindestens nur drei Proben.

99
00:03:55,500 --> 00:03:57,300
In dem Beispiel hatten
wir vier Proben.

100
00:03:57,300 --> 00:04:00,633
Je mehr Proben, desto
sicherer ist die Kalibrierung.

101
00:04:00,633 --> 00:04:03,833
Sollen wir jetzt einige dieser Proben
mit unserer Kalibrierung analysieren?

102
00:04:03,833 --> 00:04:05,900
Ja, schauen wir uns an,
wie es läuft. In Ordnung.

103
00:04:05,900 --> 00:04:09,366
OK. Wir werden die Probe
16964 mit einem

104
00:04:09,366 --> 00:04:14,733
Laborwert für Phosphor von
17,98 % analysieren.

105
00:04:14,733 --> 00:04:20,000
Mit der Werkskalibrierung
haben wir 10,65 % gemessen.

106
00:04:20,000 --> 00:04:22,733
Mit den neuen Korrektur-Faktoren

107
00:04:22,733 --> 00:04:27,366
und einer schnellen
Analyse von 15 Sekunden,

108
00:04:27,366 --> 00:04:37,600
wird ein Phosphorgehalt von

109
00:04:37,600 --> 00:04:40,633
17,82 % gemessen.

110
00:04:40,633 --> 00:04:42,100
Das sieht gut aus, Todd.

111
00:04:42,100 --> 00:04:43,766
Das ist ziemlich nah am Laborwert?

112
00:04:43,766 --> 00:04:46,300
Sehr gut. Gutes Gerät.

113
00:04:46,300 --> 00:04:48,333
Es gibt aber noch weitere
Faktoren zu berücksichtigen,

114
00:04:48,333 --> 00:04:51,766
wenn die Werkskalibrierung auf dem
Vanta Analysator angepasst wird.

115
00:04:51,766 --> 00:04:53,766
Hier ist unsere Auflistung
der wichtigsten Faktoren.

116
00:04:53,766 --> 00:04:55,300
Kalibrierbereich.

117
00:04:55,300 --> 00:04:56,733
Bei der Kalibrierung eines Analysators

118
00:04:56,733 --> 00:04:58,433
müssen alle denkbaren
Konzentrationen und

119
00:04:58,433 --> 00:05:00,300
Mischkonzentrationen

120
00:05:00,300 --> 00:05:03,633
berücksichtigt werden.

121
00:05:03,633 --> 00:05:05,200
Probentyp.

122
00:05:05,200 --> 00:05:07,100
Bei der Kalibrierung anhand
von Laborfasern

123
00:05:07,100 --> 00:05:10,133
entspricht diese Kalibrierung
dieser Probenart.

124
00:05:10,133 --> 00:05:12,366
Für eine Analyse von Proben
aus Sprenglöchern

125
00:05:12,366 --> 00:05:13,766
muss die Kalibrierung mit Proben aus

126
00:05:13,766 --> 00:05:15,066
Sprenglöchern durchgeführt
worden sein.

127
00:05:15,066 --> 00:05:16,666
Probenmatrix.

128
00:05:16,666 --> 00:05:18,500
Denken Sie daran, dass
wir dieses Beispiel durchführen,

129
00:05:18,500 --> 00:05:20,766
um Matrixeffekte zu unterbinden.

130
00:05:20,766 --> 00:05:23,433
Falls Sie sich an verschiedenen
geologischen Orten bewegen,

131
00:05:23,433 --> 00:05:26,200
benötigen Sie eventuell
separate Kalibrierungen.

132
00:05:26,200 --> 00:05:28,200
Probenbehälter.

133
00:05:28,200 --> 00:05:30,533
Probenbehälter müssen
während des Analyseverfahrens

134
00:05:30,533 --> 00:05:32,300
einheitlich sein.

135
00:05:32,300 --> 00:05:35,266
Bei der Kalibrierung von
eingetüteten Proben,

136
00:05:35,266 --> 00:05:38,233
ist diese Kalibrierung
an diesem Probenbehälter ausgerichtet.

137
00:05:38,233 --> 00:05:39,733
Bei der Verwendung von Probenbechern,

138
00:05:39,733 --> 00:05:42,966
versuchen Sie, durchgehend
Probenbecher zu verwenden.

139
00:05:42,966 --> 00:05:44,300
Analysezeiten.

140
00:05:44,300 --> 00:05:47,466
Es ist sehr wichtig,
gleichbleibende

141
00:05:47,466 --> 00:05:49,733
Analysezeiten während der
verschiedenen Projekte einzuhalten.

142
00:05:49,733 --> 00:05:53,233
Doch darüber werden wir
in unserem nächsten Video sprechen.

143
00:05:53,233 --> 00:05:55,166
So, damit sind wir am Ende
dieses Videos angelangt.

144
00:05:55,166 --> 00:05:56,900
Wir haben
heute sehr viel

145
00:05:56,900 --> 00:05:58,800
über die Kalibrierung
des Vanta Analysators gelernt, Todd.

146
00:05:58,800 --> 00:05:59,866
Bist du beim nächsten
Mal wieder dabei?

147
00:05:59,866 --> 00:06:00,733
Ja, bis zum nächsten Mal.

148
00:06:00,733 --> 00:06:02,000
Danke an alle fürs Anschauen!