1
00:00:11,133 --> 00:00:12,466
Hola nuevamente.

2
00:00:12,466 --> 00:00:15,233
Bienvenidos a la quinta
parte de nuestra serie de videos,

3
00:00:15,233 --> 00:00:17,266
destinada a proporcionar
recomendaciones

4
00:00:17,266 --> 00:00:18,566
relativas al uso de nuestros
analizadores

5
00:00:18,566 --> 00:00:19,700
portátiles para aplicaciones
geoquímicas.

6
00:00:19,700 --> 00:00:20,966
Soy Todd Houlahan.

7
00:00:20,966 --> 00:00:22,400
Y, me acompaña mi colega
Marcus Lake.

8
00:00:22,400 --> 00:00:23,566
¿Qué tal Marcus?

9
00:00:23,566 --> 00:00:24,733
¿Qué tal Todd?

10
00:00:24,733 --> 00:00:27,233
Hoy, abordaremos
los tiempos de ensayo.

11
00:00:27,233 --> 00:00:28,766
¿Qué se debe hacer para conocer
el tiempo de ensayo

12
00:00:28,766 --> 00:00:30,766
que requiere nuestra muestra a fin
de obtener óptimos resultados?

13
00:00:30,766 --> 00:00:32,833
Marcus,
¿cómo responderías a esta pregunta?

14
00:00:32,833 --> 00:00:34,566
Todd, como bien sabes,

15
00:00:34,566 --> 00:00:36,833
a través de estos videos

16
00:00:36,833 --> 00:00:38,833
se desea reiterar la importancia de
emplear formas apropiadas de uso

17
00:00:38,833 --> 00:00:40,633
para el analizador XRF portátil cuando
es empleado en campo.

18
00:00:40,633 --> 00:00:43,400
En ese sentido, los tiempos de ensayo
son primordiales.

19
00:00:43,400 --> 00:00:46,166
Por lo general,
se aplican 10 segundos por haz

20
00:00:46,166 --> 00:00:49,466
y cerca de 120 segundos por haz
como límite máximo.

21
00:00:49,466 --> 00:00:52,200
Bien. Pero, dos cosas
saltan a la vista.

22
00:00:52,200 --> 00:00:55,166
El rango
entre 10 y 120 segundos por haz

23
00:00:55,166 --> 00:00:57,033
es bastante extenso.

24
00:00:57,033 --> 00:00:59,366
Especialmente si hablamos
de múltiples haces.

25
00:00:59,366 --> 00:01:01,533
Y ¿qué es un haz?

26
00:01:01,533 --> 00:01:04,400
Todd, ¿qué te parece si respondo a la
pregunta sobre los tiempos de ensayo?

27
00:01:04,400 --> 00:01:05,833
Y tu explicas lo que es un haz.

28
00:01:05,833 --> 00:01:07,833
¡Eres un genio, Marcus! como siempre.

29
00:01:07,833 --> 00:01:09,800
Iniciaré
la discusión

30
00:01:09,800 --> 00:01:12,466
acerca de lo que realmente tiene una
repercusión en los tiempos de ensayo

31
00:01:12,466 --> 00:01:15,600
al usar su analizador XRF portátil.

32
00:01:15,600 --> 00:01:18,566
Principalmente, la presión y los
límites bajos de detección.

33
00:01:18,566 --> 00:01:20,300
Todo es cuestión de estadísticas.

34
00:01:20,300 --> 00:01:22,966
Los rayos X reúnen
miles de millones

35
00:01:22,966 --> 00:01:25,033
de puntos de información por segundo.

36
00:01:25,033 --> 00:01:27,133
Por lo tanto, un tiempo
de ensayo corto

37
00:01:27,133 --> 00:01:29,266
para algunos usuarios
puede ser correcto,

38
00:01:29,266 --> 00:01:30,500
mientras que para otros,
los tiempos de

39
00:01:30,500 --> 00:01:31,833
ensayo prolongados
pueden ser necesarios.

40
00:01:31,833 --> 00:01:34,400
Los elementos ligeros, el magnesio,
el aluminio y el dióxido de silicio

41
00:01:34,400 --> 00:01:36,166
son más difíciles de medir

42
00:01:36,166 --> 00:01:37,766
debido a su fluorescencia más débil

43
00:01:37,766 --> 00:01:39,300
a diferencia de los elementos pesados.
¿No es cierto?

44
00:01:39,300 --> 00:01:41,033
Correcto Dr. Todd.

45
00:01:41,033 --> 00:01:42,333
Por experiencia, los elementos como

46
00:01:42,333 --> 00:01:43,533
el magnesio, el aluminio y
el dióxido de silicio,

47
00:01:43,533 --> 00:01:46,566
que presentan
un número atómico bajo,

48
00:01:46,566 --> 00:01:50,233
requieren tiempos más largos
de ensayo

49
00:01:50,233 --> 00:01:53,000
dentro o cerca de los límites de
detección para nuestro analizador.

50
00:01:53,000 --> 00:01:54,800
¿Puedes explicar cómo los haces

51
00:01:54,800 --> 00:01:56,333
son optimizados en los analizadores?

52
00:01:56,333 --> 00:01:59,500
Claro. ¿Qué es un haz
o un ajuste de haz?

53
00:01:59,500 --> 00:02:03,033
El uso de diferentes haces permite
optimizar el equipo

54
00:02:03,033 --> 00:02:05,666
para las distintas
regiones de la tabla periódica.

55
00:02:05,666 --> 00:02:08,266
Un haz se forma simplemente a partir

56
00:02:08,266 --> 00:02:10,900
de la tensión emitida por
el tubo de rayos X,

57
00:02:10,900 --> 00:02:14,200
de la corriente que atraviesa el ánodo
del tubo de rayos X,

58
00:02:14,200 --> 00:02:18,266
y de algunas filtraciones
configuradas ante el rayo X.

59
00:02:18,266 --> 00:02:21,966
Mediante estos tres aspectos,
podemos optimizar el analizador

60
00:02:21,966 --> 00:02:26,466
para diferentes elementos.
Nuestros sistemas utilizan

61
00:02:26,466 --> 00:02:30,733
modos de un haz, dos haces
o tres haces.

62
00:02:30,733 --> 00:02:34,533
Eso es todo lo relacionado con la
sonda del analizador.

63
00:02:34,533 --> 00:02:36,666
Todd, ¿qué te parece
si mostramos ahora

64
00:02:36,666 --> 00:02:38,700
cómo actúan estos tres aspectos
en el modo de geoquímica

65
00:02:38,700 --> 00:02:40,033
que aplica dos haces.

66
00:02:40,033 --> 00:02:42,433
Hagámoslo.

67
00:02:42,433 --> 00:02:44,566
Bien. Para visualizar
los elementos que

68
00:02:44,566 --> 00:02:47,033
son medidos por un haz específico...

69
00:02:47,033 --> 00:02:50,366
En la pantalla principal, deslizando
hacia abajo la parte superior derecha,

70
00:02:50,366 --> 00:02:53,300
seleccionamos Element Suite
(Serie de elementos).

71
00:02:53,300 --> 00:02:55,000
Es aquí
donde encontramos la información

72
00:02:55,000 --> 00:02:58,766
sobre la configuración
del modo a dos haces.

73
00:02:58,766 --> 00:03:01,166
El haz 1 mide
a 40,0 kV

74
00:03:01,166 --> 00:03:03,300
Está optimizado para estos elementos.

75
00:03:03,300 --> 00:03:06,133
El haz 2 se activa a 10,0 kV

76
00:03:06,133 --> 00:03:08,066
y está optimizado para
estos elementos.

77
00:03:08,066 --> 00:03:10,200
Es importante saber qué haz está

78
00:03:10,200 --> 00:03:12,366
optimizado para un
determinado elemento.

79
00:03:12,366 --> 00:03:15,800
De esta manera cuando se requiere
cambiar los tiempos de ensayo,

80
00:03:15,800 --> 00:03:22,733
podemos hacerlo
simplemente desde aquí.

81
00:03:22,733 --> 00:03:25,166
Nuevamente, en la pantalla principal,

82
00:03:25,166 --> 00:03:27,500
podremos lanzar el ensayo.
Así de fácil.

83
00:03:27,500 --> 00:03:29,966
Otra forma de exponer esto fácilmente,
para aquellos clientes

84
00:03:29,966 --> 00:03:31,633
que desean alcanzar óptimos tiempos de

85
00:03:31,633 --> 00:03:33,433
ensayo, es mediante
un simple gráfico XY.

86
00:03:33,433 --> 00:03:38,333
En el eje X tenemos los tiempos de
ensayo y en el eje Y la precisión XRF.

87
00:03:38,333 --> 00:03:40,200
Tal como se puede ver,

88
00:03:40,200 --> 00:03:43,400
la precisión mejora
con tiempos de ensayo prolongados.

89
00:03:43,400 --> 00:03:45,733
Sin embargo, el cliente necesita
encontrar su punto clave.

90
00:03:45,733 --> 00:03:48,266
Pueden ser
120 segundos aquí abajo

91
00:03:48,266 --> 00:03:50,866
o tan poco como 10 segundos
más o menos por aquí.

92
00:03:50,866 --> 00:03:53,100
Ahora, mostraré
el ejemplo de un cliente, en Excel®,

93
00:03:53,100 --> 00:03:56,866
que ha logrado obtener el tiempo de
ensayo óptimo para su proyecto.

94
00:03:56,866 --> 00:03:58,966
Bien. Aquí vemos el ejemplo
del cliente,

95
00:03:58,966 --> 00:04:01,366
donde se muestra un
análisis de orientación

96
00:04:01,366 --> 00:04:03,966
para optimizar sus tiempos de ensayo

97
00:04:03,966 --> 00:04:06,733
usando diferentes escenarios.
Ensayos de 90 segundos,

98
00:04:06,733 --> 00:04:10,300
45 segundos,
y 15 segundos.

99
00:04:10,300 --> 00:04:12,333
Marcus, como tú sabes más
acerca de este proyecto,

100
00:04:12,333 --> 00:04:13,700
nos puedes decir un poco más.

101
00:04:13,700 --> 00:04:15,166
Bueno Todd, este ejemplo
es muy interesante.

102
00:04:15,166 --> 00:04:17,400
Al visualizar los gráficos
en la pestaña Comparison,

103
00:04:17,400 --> 00:04:19,933
se presenta un elemento pesado
y otro ligero.

104
00:04:19,933 --> 00:04:21,833
Tal como hemos mencionado previamente,

105
00:04:21,833 --> 00:04:24,000
puede que se requieran tiempos
de ensayo prolongados

106
00:04:24,000 --> 00:04:25,533
para elementos ligeros particulares,

107
00:04:25,533 --> 00:04:26,933
como el aluminio
y el dióxido de silicio.

108
00:04:26,933 --> 00:04:29,000
Si visualizamos
los coeficientes de correlación

109
00:04:29,000 --> 00:04:32,133
de estos dos elementos
con los tiempos de ensayo,

110
00:04:32,133 --> 00:04:34,833
podremos apreciar
que no existe una fuerte variación

111
00:04:34,833 --> 00:04:37,900
entre los coeficientes de correlación
de los tiempos de ensayos de

112
00:04:37,900 --> 00:04:40,233
90, 45 y 15 segundos.

113
00:04:40,233 --> 00:04:41,400
Gracias a este análisis,
el cliente alcanzó

114
00:04:41,400 --> 00:04:42,566
un rendimiento analítico más elevado

115
00:04:42,566 --> 00:04:45,733
y la precisión de datos
deseada.

116
00:04:45,733 --> 00:04:48,400
Los ensayos
de 45 y 15 segundos

117
00:04:48,400 --> 00:04:51,566
presentan
un poco más de dispersión

118
00:04:51,566 --> 00:04:53,700
en comparación con el de 90 segundos.

119
00:04:53,700 --> 00:04:56,000
Pero, el cliente estaba dispuesto
a pasar por alto este aspecto

120
00:04:56,000 --> 00:04:58,200
y aprovechar los tiempos
de ensayo más cortos.

121
00:04:58,200 --> 00:05:01,033
Efectivamente. Todo lo que se buscaba
era un rendimiento más elevado

122
00:05:01,033 --> 00:05:03,000
para efectuar más ensayos por día.

123
00:05:03,000 --> 00:05:05,000
Y obtener resultados más rápidos,
posteriores a los de laboratorio,

124
00:05:05,000 --> 00:05:06,366
para mejorar los tiempos de entrega e

125
00:05:06,366 --> 00:05:07,533
incrementar la productividad.

126
00:05:07,533 --> 00:05:08,666
Ya lo creo.

127
00:05:08,666 --> 00:05:11,733
Bien. ¿El mensaje clave
es este, cierto?

128
00:05:11,733 --> 00:05:16,433
Sí, quizá esta metodología no
se aplicará a otro cliente,

129
00:05:16,433 --> 00:05:20,933
pero cada cliente debe realizar
un análisis de orientación geoquímica

130
00:05:20,933 --> 00:05:22,333
a fin de trabajar con
el tiempo de ensayo

131
00:05:22,333 --> 00:05:24,000
que se aplicará mejor a su proyecto.

132
00:05:24,000 --> 00:05:25,433
Claro.

133
00:05:25,433 --> 00:05:27,433
Ahora Marcus,
¿cómo podemos resumir lo dicho?

134
00:05:27,433 --> 00:05:29,200
¿Cuál es el mensaje principal?

135
00:05:29,200 --> 00:05:30,766
Bueno Todd. Tal como se ha podido
apreciar con el ejemplo,

136
00:05:30,766 --> 00:05:33,800
el cliente siempre debe iniciar con un
tiempo de ensayo prolongado

137
00:05:33,800 --> 00:05:36,500
y, después, disminuir
los tiempos de ensayos

138
00:05:36,500 --> 00:05:38,933
hasta hallar lo que corresponde a la
calidad de datos que se desea obtener.

139
00:05:38,933 --> 00:05:40,366
No es ciencia pura, ¿verdad?

140
00:05:40,366 --> 00:05:43,466
No, Todd. Pero el cliente
tiene que tomarse el tiempo

141
00:05:43,466 --> 00:05:46,166
para trabajar en lo que podría
aportar mayor valor a su proyecto.

142
00:05:46,166 --> 00:05:47,833
¿Entonces, es cuestión de
una simple tarea al inicio?

143
00:05:47,833 --> 00:05:49,733
Exacto, Todd.

144
00:05:49,733 --> 00:05:51,300
Bien. En nuestro próximo
video hablaremos

145
00:05:51,300 --> 00:05:52,966
sobre los recipientes de muestras.

146
00:05:52,966 --> 00:05:55,033
Principalmente, acerca de
los efectos en

147
00:05:55,033 --> 00:05:57,266
la precisión y fiabilidad
de la tecnología XRF

148
00:05:57,266 --> 00:05:59,933
cuando se usan
recipientes de muestra distintos.

149
00:05:59,933 --> 00:06:02,300
Acompáñenos en nuestra
próxima edición.

150
00:06:02,300 --> 00:06:03,566
¿Compañero, tú también
nos acompañaras?

151
00:06:03,566 --> 00:06:04,500
Estaré con ustedes, Todd.