1
00:00:11,133 --> 00:00:12,466
Salve nuovamente.

2
00:00:12,466 --> 00:00:15,100
Benvenuti al quinto appuntamento
con la nostra serie di video

3
00:00:15,100 --> 00:00:17,400
che forniscono consigli pratici

4
00:00:17,400 --> 00:00:18,600
sulle applicazioni geochimiche

5
00:00:18,600 --> 00:00:19,833
mediante gli analizzatori
XRF portatili.

6
00:00:19,833 --> 00:00:20,966
Mi chiamo Todd Houlahan.

7
00:00:20,966 --> 00:00:22,400
Sono accompagnato
dal mio collega Marcus Lake.

8
00:00:22,400 --> 00:00:23,566
Ciao Marcus.

9
00:00:23,566 --> 00:00:24,733
Ciao Todd.

10
00:00:24,733 --> 00:00:27,100
Oggi parleremo
della durata di analisi.

11
00:00:27,100 --> 00:00:28,766
Quale deve essere
la durata di analisi

12
00:00:28,766 --> 00:00:30,766
di un campione per ottenere
il migliore risultato?

13
00:00:30,766 --> 00:00:32,833
Marcus come è possibile
rispondere a questa domanda?

14
00:00:32,833 --> 00:00:34,566
Todd, come sai, durante
questa serie di video

15
00:00:34,566 --> 00:00:36,700
abbiamo fornito numerosi

16
00:00:36,700 --> 00:00:38,833
consigli pratici sulle
procedure ottimali

17
00:00:38,833 --> 00:00:40,633
per l'uso sul campo
dell'analizzatore XRF portatile.

18
00:00:40,633 --> 00:00:43,533
La durata di analisi è un aspetto
molto importante di queste procedure.

19
00:00:43,533 --> 00:00:44,900
In generale direi
che il minimo dovrebbe

20
00:00:44,900 --> 00:00:46,166
essere di dieci secondi per fascio

21
00:00:46,166 --> 00:00:49,333
mentre il massimo di circa
centoventi secondi per fascio.

22
00:00:49,333 --> 00:00:52,333
OK. Vi sono due cose che
a mio parere saltano all'occhio.

23
00:00:52,333 --> 00:00:55,166
La prima è che esiste un ampio divario
tra dieci secondi per fascio

24
00:00:55,166 --> 00:00:57,033
e centoventi
secondi per fascio

25
00:00:57,033 --> 00:00:59,366
specialmente se consideriamo
dei fasci multipli.

26
00:00:59,366 --> 00:01:01,533
La seconda è capire cosa è un fascio?

27
00:01:01,533 --> 00:01:04,400
Quindi Todd cosa diresti se trattassi
l'argomento sulla durata di analisi

28
00:01:04,400 --> 00:01:05,833
e tu trattassi quello sui fasci.

29
00:01:05,833 --> 00:01:07,833
Ottima idea Marcus.

30
00:01:07,833 --> 00:01:09,666
Pertanto Todd vorrei iniziare
a trattare

31
00:01:09,666 --> 00:01:12,466
cosa
influenza la durata di analisi

32
00:01:12,466 --> 00:01:15,600
quando si usa l'analizzatore XRF
portatile sul campo,

33
00:01:15,600 --> 00:01:17,033
principalmente in relazione alla

34
00:01:17,033 --> 00:01:18,566
precisione e ai minori
limiti di rilevamento.

35
00:01:18,566 --> 00:01:20,300
È tutta una questione di statistiche.

36
00:01:20,300 --> 00:01:22,833
I raggi X permettono di acquisire
centinaia di migliaia

37
00:01:22,833 --> 00:01:27,133
di punti di informazioni per secondo,
pertanto, per alcuni utenti,

38
00:01:27,133 --> 00:01:29,566
una breve durata di analisi
potrebbe essere sufficiente

39
00:01:29,566 --> 00:01:30,733
mentre per altri potrebbe essere

40
00:01:30,733 --> 00:01:31,900
necessaria una lunga
durata di analisi.

41
00:01:31,900 --> 00:01:34,400
Gli elementi leggeri, il magnesio,
l'alluminio e il silicio

42
00:01:34,400 --> 00:01:36,166
sono più difficili da misurare

43
00:01:36,166 --> 00:01:37,633
in quanto sono soggetti
a una fluorescenza

44
00:01:37,633 --> 00:01:39,300
minore rispetto agli elementi
più pesanti?

45
00:01:39,300 --> 00:01:41,033
Esatto Todd.

46
00:01:41,033 --> 00:01:42,233
Gli elementi con un basso
numero atomico,

47
00:01:42,233 --> 00:01:43,533
come, in particolare per
la mia esperienza,

48
00:01:43,533 --> 00:01:46,700
il magnesio, l'alluminio
e il silicio

49
00:01:46,700 --> 00:01:48,333
necessitano di durate
di analisi maggiori

50
00:01:48,333 --> 00:01:50,100
per effettuare analisi in
corrispondenza o in prossimità

51
00:01:50,100 --> 00:01:53,000
del limite di rilevamento
del nostro analizzatore.

52
00:01:53,000 --> 00:01:54,800
È possibile spiegare come i fasci

53
00:01:54,800 --> 00:01:56,333
sono ottimizzati per
i nostri analizzatori?

54
00:01:56,333 --> 00:01:59,500
Certo. Cos'è un fascio
o la configurazione di un fascio?

55
00:01:59,500 --> 00:02:03,033
L'uso di diversi fasci ci permette
di ottimizzare lo strumento

56
00:02:03,033 --> 00:02:05,666
per diverse parti
della tabella periodica.

57
00:02:05,666 --> 00:02:08,233
Un fascio è semplicemente generato

58
00:02:08,233 --> 00:02:10,900
attraverso la tensione
del tubo a raggi x,

59
00:02:10,900 --> 00:02:14,200
la corrente in corrispondenza
dell'anodo del tubo a raggi x

60
00:02:14,200 --> 00:02:18,266
e alcuni filtri che vengono
posizionati di fronte ai raggi x.

61
00:02:18,266 --> 00:02:22,100
Con queste tre entità
possiamo ottimizzare l'analizzatore

62
00:02:22,100 --> 00:02:26,466
per diversi elementi. Inoltre i nostri
sistemi utilizzano delle opzioni

63
00:02:26,466 --> 00:02:28,566
di modalità con un fascio, modalità

64
00:02:28,566 --> 00:02:30,600
con due fasci e modalità
con tre fasci.

65
00:02:30,600 --> 00:02:32,533
Queste funzionalità si sviluppano

66
00:02:32,533 --> 00:02:34,533
nella parte frontale
dell'analizzatore.

67
00:02:34,533 --> 00:02:36,666
Pertanto Todd cosa ne diresti di
mostrare adesso agli utenti

68
00:02:36,666 --> 00:02:38,700
come funziona esattamente
la modalità geochimica

69
00:02:38,700 --> 00:02:40,033
che utilizza due fasci.

70
00:02:40,033 --> 00:02:42,300
Certo.

71
00:02:42,300 --> 00:02:47,033
OK. Per vedere quali elementi sono
misurati da quali fasci,

72
00:02:47,033 --> 00:02:50,366
nella schermata principale
possiamo scorrere in basso da destra

73
00:02:50,366 --> 00:02:53,300
e toccare Serie di elementi.

74
00:02:53,300 --> 00:02:55,000
In questa sezione
abbiamo le informazioni

75
00:02:55,000 --> 00:02:58,766
per questa configurazione
geochimica a due fasci.

76
00:02:58,766 --> 00:03:01,166
Il primo fascio misura a
quaranta kV.

77
00:03:01,166 --> 00:03:03,300
È ottimizzato per
questi elementi.

78
00:03:03,300 --> 00:03:06,000
Il secondo fascio
misura a dieci kV

79
00:03:06,000 --> 00:03:08,200
ed è ottimizzato
per questi elementi.

80
00:03:08,200 --> 00:03:10,233
Pertanto è importante sapere quali

81
00:03:10,233 --> 00:03:12,366
elementi sono ottimizzati
per quale fascio

82
00:03:12,366 --> 00:03:14,100
in modo che, se abbiamo bisogno
di effettuare

83
00:03:14,100 --> 00:03:15,800
delle modifiche
alla durata di analisi,

84
00:03:15,800 --> 00:03:22,733
possiamo effettuare questa modifica
in questa sezione.

85
00:03:22,733 --> 00:03:25,300
In seguito si può ritornare
alla schermata principale

86
00:03:25,300 --> 00:03:27,500
e siamo pronti a effettuare
un'analisi. Niente di più facile.

87
00:03:27,500 --> 00:03:29,966
Un altro modo per mostrare
ai clienti molto semplicemente

88
00:03:29,966 --> 00:03:31,700
come ottenere la durata di analisi

89
00:03:31,700 --> 00:03:33,433
ottimale è attraverso un
semplice grafico XY,

90
00:03:33,433 --> 00:03:35,866
con la durata di analisi
sull'asse X e la

91
00:03:35,866 --> 00:03:38,333
precisione dell'analizzatore
XRF sull'asse Y.

92
00:03:38,333 --> 00:03:40,200
Ovviamente, come è possibile
vedere qui,

93
00:03:40,200 --> 00:03:43,466
la precisione migliora
con una durata di analisi maggiore

94
00:03:43,466 --> 00:03:44,700
tuttavia il cliente deve trovare
il migliore compromesso

95
00:03:44,700 --> 00:03:45,833
in rapporto alle proprie esigenze.

96
00:03:45,833 --> 00:03:48,266
Potrebbe essere centoventi
secondi come qui

97
00:03:48,266 --> 00:03:50,866
o dieci secondi
come qui.

98
00:03:50,866 --> 00:03:53,100
Adesso vorrei mostrarti
un esempio, mediante Excel®,

99
00:03:53,100 --> 00:03:54,933
di un cliente che individua la durata

100
00:03:54,933 --> 00:03:56,866
di analisi ottimale per
il proprio progetto.

101
00:03:56,866 --> 00:03:59,100
Ok. Questo è l'esempio di un cliente

102
00:03:59,100 --> 00:04:01,366
che ha effettuato
un'analisi orientativa

103
00:04:01,366 --> 00:04:03,966
per ottimizzare le durate di analisi

104
00:04:03,966 --> 00:04:06,733
in diverse situazioni:
analisi da novanta secondi,

105
00:04:06,733 --> 00:04:10,300
quarantacinque secondi
e quindici secondi.

106
00:04:10,300 --> 00:04:12,333
Marcus, conoscendo maggiormente
questo progetto rispetto a me,

107
00:04:12,333 --> 00:04:13,566
potresti intervenire?

108
00:04:13,566 --> 00:04:15,166
Certo Todd. È interessante notare

109
00:04:15,166 --> 00:04:17,400
che, se guardiamo i
grafici comparativi,

110
00:04:17,400 --> 00:04:19,933
abbiamo un elemento pesante
e un elemento leggero.

111
00:04:19,933 --> 00:04:21,933
Come abbiamo visto precedentemente,
alcune volte

112
00:04:21,933 --> 00:04:24,000
si ha bisogno di una durata
di analisi maggiore

113
00:04:24,000 --> 00:04:26,933
in particolare nel caso di elementi
leggeri, magnesio, alluminio e silice.

114
00:04:26,933 --> 00:04:29,000
Se guardiamo i coefficienti di
correlazione

115
00:04:29,000 --> 00:04:32,133
di questi elementi,
insieme alle durate di analisi,

116
00:04:32,133 --> 00:04:34,833
e passiamo da novanta secondi
a quarantacinque secondi e a

117
00:04:34,833 --> 00:04:37,900
quindici secondi, possiamo notare
che i coefficienti di correlazione

118
00:04:37,900 --> 00:04:40,100
non cambiano molto.

119
00:04:40,100 --> 00:04:42,566
Pertanto il cliente
raggiunge una maggiore produttività

120
00:04:42,566 --> 00:04:45,733
e ottiene i risultati
dei dati che sta cercando.

121
00:04:45,733 --> 00:04:48,400
Vedo che esiste una
dispersione leggermente superiore

122
00:04:48,400 --> 00:04:51,566
nelle analisi da quarantacinque e
quindici secondi

123
00:04:51,566 --> 00:04:53,833
rispetto a quella da novanta secondi,

124
00:04:53,833 --> 00:04:56,000
tuttavia il cliente ha trascurato
questo aspetto

125
00:04:56,000 --> 00:04:58,333
a favore di durate
di analisi più brevi.

126
00:04:58,333 --> 00:04:59,666
Sì, certo Todd. Quello che voleva il

127
00:04:59,666 --> 00:05:01,033
cliente era di raggiungere
una produttività maggiore

128
00:05:01,033 --> 00:05:03,133
eseguendo un maggiore
numero di analisi al giorno,

129
00:05:03,133 --> 00:05:05,000
trasmettendo più velocemente
i risultati al laboratorio

130
00:05:05,000 --> 00:05:06,366
per tempi di inattività più ridotti.

131
00:05:06,366 --> 00:05:07,533
Quindi con un rendimento maggiore.

132
00:05:07,533 --> 00:05:08,800
Certo.

133
00:05:08,800 --> 00:05:10,133
Bene. Questo è sicuramente
il messaggio

134
00:05:10,133 --> 00:05:11,733
principale da trasmettere, vero?

135
00:05:11,733 --> 00:05:16,433
Sì, non ogni metodologia come questa
funzionerà per ogni cliente,

136
00:05:16,433 --> 00:05:20,800
tuttavia il cliente deve procedere e
realizzare questa analisi orientativa

137
00:05:20,800 --> 00:05:24,000
per determinare la propria durata
di analisi ottimale.

138
00:05:24,000 --> 00:05:25,433
Sì, certo.

139
00:05:25,433 --> 00:05:27,433
Ok Marcus, come
dovremmo concludere?

140
00:05:27,433 --> 00:05:29,066
Qual è il messaggio?

141
00:05:29,066 --> 00:05:30,900
Allora Todd, come hai appena
visto da questo esempio

142
00:05:30,900 --> 00:05:33,800
il cliente dovrebbe sempre iniziare
con una lunga durata di analisi

143
00:05:33,800 --> 00:05:36,366
e in seguito portare quella durata
di analisi al punto in cui

144
00:05:36,366 --> 00:05:38,933
è soddisfatto con la
qualità di dati che raggiunge.

145
00:05:38,933 --> 00:05:40,366
Non è complicato, vero?

146
00:05:40,366 --> 00:05:43,466
No Todd, non lo è ma un cliente
ha bisogno di fissare la durata

147
00:05:43,466 --> 00:05:46,166
ottimale
per il proprio progetto.

148
00:05:46,166 --> 00:05:47,833
Solamente un po' di lavoro
all'inizio, vero?

149
00:05:47,833 --> 00:05:49,733
Certo Todd.

150
00:05:49,733 --> 00:05:52,966
Ok. La prossima volta tratteremo
i contenitori per i campioni

151
00:05:52,966 --> 00:05:57,266
e l'effetto dell'accuratezza e
della precisione dell'analizzatore XRF

152
00:05:57,266 --> 00:05:59,800
quando si usano
diversi contenitori per i campioni.

153
00:05:59,800 --> 00:06:02,300
Speriamo possiate assistere
anche a questa presentazione.

154
00:06:02,300 --> 00:06:03,566
Ci vediamo presto amico?

155
00:06:03,566 --> 00:06:04,500
Certo Todd.